Latente verliezen na belangenwijziging niet verrekenbaar

Anders dan de rechtbank is Hof Amsterdam van oordeel dat art. 20a Wet Vpb 1969 ook de verrekening van latent aanwezige verliezen ten tijde van aandeelhouderswijziging beperkt.

Een bv bezit vanaf 2012 13 verhuurde kantoorpanden en een bedrijfshal. Op 23 december 2015 zijn de aandelen in de bv overgegaan op andere aandeelhouders. Hierbij is voor de vastgoedportefeuille van de bv een transactieprijs van € 72,5 miljoen overeengekomen. Ten tijde van de overdracht van de aandelen is de fiscale boekwaarde van het vastgoed € 89,8 miljoen. Drie kantoorpanden zijn op 29 december 2017 verkocht aan afzonderlijke dochtermaatschappijen, die vanaf 2018 met de bv zijn opgenomen in een fiscale eenheid vennootschapsbelasting. Bij de overdracht van de drie kantoorpanden is een boekverlies gerealiseerd. Bij de aanslagregeling vennootschapsbelasting 2017 gaat de inspecteur niet akkoord met de aftrek van het gerealiseerde verlies. De rechtbank heeft geoordeeld dat het geleden verlies bij verkoop van de bedrijfspanden aftrekbaar is.

Bij Hof Amsterdam is in geschil of art. 20a Wet Vpb 1969 de verliesverrekening ook beperkt voor latent aanwezige verliezen op de datum dat de aandelen in het lichaam zijn overgedragen.

Het hof onderzoekt of een grammaticale interpretatie van art. 20a Wet Vpb 1969 het antwoord geeft of die bepaling ook geldt voor latent aanwezige verliezen. Het hof ziet, ander dan de rechtbank, niet in dat de term ‘geleden verliezen’ alleen zou slaan op gerealiseerde verliezen. Een louter grammaticale interpretatie leidt echter nog niet tot een eenduidige conclusie ten aanzien van de vraag welke verliezen in verrekening worden beperkt.

Uit de wetsgeschiedenis van art. 20a Wet Vpb 1969 leidt het hof af dat doel en strekking ongewijzigd zijn gebleven ten opzichte van het doel en strekking van het oude artikel 20, lid 5 Wet Vpb 1969. Dat betekent dat het voor toepassing van art. 20 lid 5 Wet Vpb 1969 door Hoge Raad op 9 april 2004 gewezen arrest nog steeds geldt. Het hof bevestigt de zienswijze van de inspecteur en bepaalt dat het verlies niet verrekenbaar is.

Bron: Hof Amsterdam 23-05-2023 (gepubl. 21-06-2023) (ECLI:NL:GHAMS:2023:1382), Hoge Raad 09-04-2004 (ECLI:NL:HR:2004:AO7333)