Fiscus moet met argumenten om vertaling bezwaar vragen

Als de inspecteur een bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van een vertaling, dan is dat onterecht als hij niet eerst heeft gemotiveerd waarom die vertaling noodzakelijk is.

Een in Duitsland gevestigd bedrijf ontvangt een uitnodiging tot betaling (utb) van antidumpingrechten. Dat bedrijf dient tegen deze utb een bezwaarschrift in bij de Douane. Dit bezwaarschrift is opgesteld in het Duits. De inspecteur biedt het bedrijf de gelegenheid om een vertaling in het Nederlands te overleggen. Wanneer het bedrijf dat nalaat, verklaart de Douane het bezwaar niet-ontvankelijk. Het Duitse bedrijf start vervolgens een beroepsprocedure. Uiteindelijk komt de zaak voor de Hoge Raad.

De Hoge Raad redeneert als volgt. De algemene wettelijke bepalingen over bezwaar en beroep bieden de inspecteur de mogelijkheid een vertaling te vragen. Die vertaling moet wel noodzakelijk zijn voor de behandeling van het bezwaar. De inspecteur moet daarom motiveren waarom hij een vertaling noodzakelijk acht. Anders kan de rechter niet toetsen of de inspecteur op goede gronden een vertaling heeft gevraagd. In deze zaak ontbreekt een motivering. Het bezwaar is daardoor ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Omdat het hof ook een overweging ten overvloede heeft gegeven over de utb, kan de Hoge Raad de zaak zelf afdoen. De Hoge Raad oordeelt dat het bezwaar tegen de utb ongegrond is.

Bron: Hoge Raad 24-06-2022 (ECLI:NL:HR:2022:943)