Daar onafhankelijke partijen zakelijk handelen en de taxatiewaarde van de Ferrari slechts beperkt afwijkt van de betaalde prijs, is er geen aanleiding om te veronderstellen dat de betaalde prijs niet de waarde in het economische verkeer weerspiegelt. Er is geen sprake van verkapte winstuitdeling.

Een bv koopt in augustus 2003 een Ferrari van een in Zwitserland wonende particulier. De koopprijs van de auto is €92.000. De bv voert de auto in Nederland in en verkoopt de auto in september 2003 voor €100.000 aan zijn dga.

In december 2008 kondigt de inspecteur aan dat hij navorderingsaanslagen gaat opleggen. Volgens de inspecteur had de auto in 2003 een waarde van €1.500.000 en is de dga bevoordeeld doordat hij slechts €100.000 hoefde te betalen. De inspecteur heeft daarom een navorderingsaanslag vanwege inkomen uit aanmerkelijk belang en een navorderingsaanslag Vpb opgelegd van €1.400.000.

De bv vindt dat zij de auto voor de waarde in het economisch verkeer heeft verkocht. Volgens een taxatierapport van 11 maart 2003 is de waarde in het economisch verkeer na restauratie getaxeerd op €415.000 en per september 2003 op €110.559.

Tijdens een invorderingsonderzoek van de ontvanger in 2008 is bekend geworden dat de bv de auto in 2003 heeft ingevoerd en aan de dga doorverkocht. De inspecteur was hier bij het vaststellen van de aanslag Vpb 2003 niet van op de hoogte en dus is er sprake van een nieuw feit. Daarna is het de vraag of de bv de bedoeling had de aandeelhouder willens en wetens te bevoordelen. Volgens de rechtbank staat vast dat de bv de auto voor de aankoopprijs, verhoogt met gemaakte kosten heeft verkocht aan de dga. Daartoe moet worden vastgesteld of de bv de auto voor de waarde in het economisch verkeer heeft verkocht. Vaststaat dat de verkoper enerzijds en de bv en dga anderzijds op geen enkele manier met elkaar verbonden zijn. Omdat onafhankelijke partijen voornamelijk zakelijk handelen, gaat de rechtbank er van uit dat dat ook nu het geval is. Dit blijkt ook uit het taxatierapport. De waarde van €110.559 wijkt slechts beperkt af van de betaalde prijs en geeft geen aanleiding te veronderstellen dat de betaalde prijs niet de waarde in het economisch verkeer weerspiegelt. De inspecteur slaagt er niet in aannemelijk te maken dat de prijs te laag is vastgesteld. Er is geen sprake van een vermogensverschuiving van de bv naar de dga en dus is er geen verkapte winstuitdeling.

Bron: Rb. Arnhem 08-07-2010, 09/1411